杨律师:18129853926

诽谤罪辩护词怎么写

时间:2019-11-08

  诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严峻的行为。

  但是即使构成诽谤罪,犯罪嫌疑人依然有获得辩护的权利,在刑事诉讼中,辩护主要是从哪些方面进手呢?下面杨程刑事会见律师为大家带来了诽谤罪辩护词供大家阅读。
       本罪的客体是公民的人格尊严和名誉权。对象是特定的人。客观方面表现为,捏造并散布某种事实,损坏他人人格,破坏他人名誉情节严峻的行为。本案自诉人以被告书写的题为"当代和珅---张某”文章里描述的"一直与他有染的一位女股长,多次被他老婆捉奸把那女子从家中赶出过,为了利便,把她调到公司任总经理以便于他们开房鬼混寻鱼水之欢。"称是被告在诽谤自诉人,以此追究被告的刑事责任,实属无稽之谈,就此就连基本的民事侵权都谈不上,何来刑事犯罪。

  一,从文章的内容里没有任何地方提到过自诉人,而且从该段句子里,也无法反映出文章描述的人就是自诉人。

  是自诉人自己多疑,无故预测,自以为是自己。诽谤罪诽谤的对象的必需针对特定对象,或者描述的人物形象世人一望无需推定就直观知道是谁,不是某人站出来说该描述就是本人,这个人就是她自己,将自己对号进座,这尽不是被告人的意思。自诉人更不能把任何稍微民事事件无故放大都当成犯罪来处理。

  二,文章里就此短短一句话,此话无论描述及散布的是谁,最多也只不外是名誉上受到稍微损害,但杨程刑事会见律师认为这尽对构不成犯罪,否则颠覆了诽谤罪的立法初衷和法律构成,更是对公民言论自由的粗暴辚轹。

  2009年4月3号,公安部特意发布了《关于严格依法办理欺侮诽谤案件的通知》。该《通知》首先明智指出: "部门群众对一些社会消极现象发牢骚,吐怨气,甚至发表一些偏激言论,在所难免。假如将群众的批评,牢骚以及一些偏激言论视作欺侮,诽谤,使用刑罚或治安处罚的方式解决,不仅于法无据,而且可能激化矛盾,甚至被别有专心的人利用,借机攻击我国的社会轨制和司法轨制,影响党和政府的形象。"2010年8月最高检的相关负责人夸大: "办理诽谤案件要严格审查把关。正确掌握诽谤罪与非罪的界限,不能把对个别领导干部的批评,指责乃至过激的言语当做诽谤犯罪来办。"被告人的整个文章里描述内容也只不外发发牢骚,有的地方使用了一些过激言语,连治安处罚都谈不上更扯不到刑事犯罪。

  三,该篇文章不是被告发布到博客上的。

  本案被告人固然书写了题为"中国当代和珅---张某”文章,主观上没有故意将该文章发布到网站上,至于该文章是如何被发布到他人的博客空间里,被告人也莫名其妙,直到组织上找到被告时,被告才想起当时写有该篇文章,当组织上问道是不是被告人发的被告当时也蒙了,由于不认识网络就说是自己发的,实在被告写好只是存在自己邮箱,认为就是发布,所以在相关部分陈述时也就说是自己发的。后来自诉人称文章内容写的是她等,被告觉得写此文章的确不合错误,就给自诉人赔礼报歉。

  四,文章虽发布到网上,但影响范围有限,对自诉人更没有影响。

  该文章被发布到网上很短时间就被删除,网站被封闭,影响的范围有限。从自诉人提供的百度搜索引擎搜索结果显示只有8个与该篇文章相似而已,而且博客发布者的博客空间被浏览的次数只有几回,这几回我们都不排除是博主自己浏览的,虽发布但没有人查望,跟没发是一样的。杨程刑事会见律师提醒,不要错误地以为任何文章一旦发布到网上就传播很广,影响很坏,实在并不是这样的,有的博客空间甚至一年也没有几个人浏览,游客寥寥无几,文章根本就没有人望,不具有公开性,从何谈影响。该文章被发布也只是发布在某个人的空间里,文章并没有成为新闻载体泛起在新闻网页首页。自诉人也没有向法庭出具经由公证处公证过的该篇文章不同的IP地址点击率达到几十万次,也没有向法庭出具是在谁的什么地方发布的,该空间是否就属于被告的,是被告注册的并将文章粘贴上往的等。

  五,自诉人的要求追究被告诽谤罪没有任何证据足以充分证实。

  刑诉法第四十六条划定: 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分是指: (一)定罪量刑的事实都有证据;(二)据以定案的证据均经由法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除公道怀疑。

  三要件缺一不可。

  岂非本案就凭自诉人陈述或纪检监察部分对被告人的处理决定就以为证据充分,确实了?纪检监察部分的处理决定不是行政处罚决定,是单位内部的处理决定,他不得作为司法机关当做刑事案件处理的依据。再说自诉人出具的其他证据也没有相关部分的鉴定,其真实性无法核实。刑事诉讼遵循无罪推定原则,证据要充分确实地证实被告的犯罪事实,假如仅为一种可能性则不能据此定案。

  六,构成诽谤罪必需情节严峻。

  本案被发布的文章没有给自诉人造成严峻后果。诽谤罪所指诽谤他人的行为必需属于情节严峻的才能构本钱罪。如虽有捏造事实诽谤他人的行为,但没有达到情节严峻的程度,则不能以诽谤罪论处。所谓情节严峻,主要是指多次捏造事实诽谤他人的;诽谤他人致其精神变态或导致被害人自杀的等等情况。本案被告人即没有多次捏造事实散布诽谤自诉人,其行为更没有导致自诉人自杀或精神变态等,所以不具有情节严峻性,不符合诽谤罪的犯罪构成要件。

  根据上述杨程刑事会见律师的总结,被告人书写的文章该段话内容没有明确针对自诉人,而且也没有给自诉人造成法律上的严峻后果,而且自诉人指控被告人构成诽谤罪证据不充分,确实,被告人不构成诽谤罪。

在线咨询

在线律师