杨律师:18129853926

如何区分直接证据和间接证据

时间:2019-10-12

   直接证据和间接证据有什么区别呢?下面杨程刑事会见律师为大家介绍。
      证明案件真实情况的一切事实,都是证据。一起刑事案件中的证据有很多。

  一、什么是间接证据?

  间接证据,是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实,它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性,间接证据对案件主要事实的证明方法是推断,同时间接证据具有排他性。

  二、应该从哪些方面对间接证据进行审查判断?

  当犯罪嫌疑人、被告人委托广州专业刑事律师提供法律服务,律师将从这三个方面对刑事诉讼中的间接证据进行审查判断:

  一查物证的来源的合法性审查。间接证据外形属性等特征是否与案件事实有联系,有无假冒和伪造的情况。

  二查证人的品质,与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件,看是否出于不良动机或受其他影响,使提供的证言失实。

  三查鉴定材料的可靠性。鉴定人是否有一定的专业知识和资格,看鉴定结论是否准确可信。

  三、专业刑事辩护律师对直接证据和间接证据进行分类,注意的原则问题

  一是分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;

  二是刑事案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。

  三是直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

  四、在接受犯罪嫌疑人、被告人委托后,将从这两个方面对证据进行综合分析:

  一是推断要符合逻辑和情理。

  二是综合审查证据,正确排除矛盾。

  五、直接证据和间接证据的区别

  间接证据,不能独自证明案件主要事实。任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。同时,间接证据与案件主要事实的关联方式都是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。

  杨程刑事会见律师认为,在只有间接证据,没有直接证据的情况下,是不是不能对被告人进行定罪?广州专业刑事律师认为:在特定条件下,可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国《刑事诉讼法》第四十六条规定,只有被告人陈述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的证据,没有排除全部都是间接证据的情况,也就是说,即使全案只有间接证据,但是能形成有效的证据链,达到证据确实充分,排除合理怀疑的情况下,可以完全依靠间接证据定罪量刑。

  直接证据对案件主要事实证明方法简单,不用通过复杂的推理过程。直接证据在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是,直接证据也须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。并且,由于直接证据证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。

  六、刑事案件,证据的种类有哪些?

  根据《刑事诉讼法》第48条的规定得知,证据包括以下八种:

  (1)物证

  (2)书证

  (3)证人证言

  (4)鉴定意见

  (5)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

  (6)被害人的陈述

  (7)视听资料、电子数据

  (8)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
       以上是杨程刑事会见律师总结的关于直接证据和间接证据的区别,如有相关的法律问题请咨询杨程刑事会见律师。

在线咨询

在线律师