杨律师:18129853926

违约金过高的认定标准

时间:2019-10-11

  违约金过高的认定标准是什么,下面杨程刑事会见律师为你介绍。
       关于违约金过高的认定标准问题,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。至于违约金过高的认定以及减少程度的确定,则应由法官根据个案情况予以裁量。

  依照《合同法》第114 条第2款的规定,当事人在合同中约定的违约金过分高于违约方给守约方造成的损失的,人民法院可根据当事人的请求适当予以减少。

  根据《合同法》第114 条第2款的规定,只有当约定的违约金过分高于造成的损失时,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此,在当事人恶意违约的情况下,如果没有证据证明合同约定的违约金过分高于造成的损失,当事人请求减少违约金的,人民法院可不予支持。

  具体来说,杨程刑事会见律师认为在衡量违约金过高或过低的时候,可以分为三种情形:

  1.在违约方属于恶意违约的场合。双方当事人签订合同后,在履约的时候突然价格上涨,卖方违约将货物卖给别人而不卖给原已签订合同的买方,在这种情况下违约方是恶意违约。此时如果违约金很高,对方向违约方主张支付违约金时,违约方说违约金支付过高了,人民法院是可以调整的,但应当体现出调到适当程度,体现出对恶意违约的惩罚。

  2。在违约方违约情况下,非违约方也有过失的场合。对于这种情况, 当违约金约定过高时,还可以将违约金继续往下调,稍微比实际损失略高一点,做到基本相符,差距不大,不应过多的体现惩罚色彩。

  3,在合同一方想通过高额的违约金从违约方获取暴利的场合。。非违约方签订违约金条款的目的,其实就是一个不法目的,对于这种违约金过高部分就应该认定是无效的,就要把违约金调成和实际损失相等。在认定实际损失时,J证曲优势或者强者是非违约方,违约方往往很难证明有多少损失,对此应当公平分配举证责任,违约方主张违约金过高,应由其负责举证,证明违约金的确是不合理均,证据举到这个程度就行了;同样让非违约方举证约定违约金是合理的,并证明因对方违约自身所受到曲实际损失。双方就这个问题来共同举证,这样才能便于法院认定到底受到多大的损害。

  最高人民法院 制定《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,属于涉及这一问题的最新司法解释,确定了以不超过违约造成的损失的3096作为认定约定违约金是否过分高于损失的标准,也可以作为在处理类似问题时调整违约金过分高于损失的依据。
       以上是杨程刑事会见律师总结的关于违约金过高的认定标准。

在线咨询

在线律师